Sigma 135 f 1,8 per lo Sport

[CECE65]

Mi piacerebbe iniziare ad usare un’ottica fissa per lo sport e stavo pensando di prendere un Sigma 135 f 1,8.

Ho letto parecchie recensioni e tutte lo danno con un AF molto veloce ma sempre per il ritratto o per matrimoni.

Avere la possibilità di sfocare così tanto lo sfondo isolando il soggetto mi tornerebbe utile. Un’ottica così luminosa poi andrebbe bene anche per gli sport indoor.

Sono anche consapevole che un’ottica fissa richiede anche il doversi muovere di più per poter ritrarre azioni sportive.

Il dubbio che ho è: se non si mette perfettamente a fuoco si rischia di perdere lo scatto e quindi forse non riuscirei comunque ad utilizzarlo a tutta apertura.

In sintesi secondo voi è utilizzabile per foto sportive?

[GundamRX91]

Non saprei Cesare, ma l'unico dubbio è che forse in molti contesti saresti corto come focale.

[CECE65]

Non saprei Cesare, ma l'unico dubbio è che forse in molti contesti saresti corto come focale.

Si è No.

Nel Triathlon e Ironman i percorsi e le situazioni son talmente tante che il 135 fisso sicuramente lo userei.

Nel Rugby e Football Americano io son sempre in movimento attorno al campo e potrei riuscire.
Secondo me usando un fisso inizierei a imparare a comporre l'azione e non solo a riempire il fotogramma.
Ma non avendo mai provato con un ottica fissa le mie son solo teorie.

Rimangono poi il basket è il volley dove ci vogliono comunque degli obiettivi molto luminosi.

[Goose80]

con un diaframma così aperto, pur con l'AF veloce, con i soggetti in movimento è un attimo che, soprattutto su FF, hai a fuoco il tizio dietro o una parte di corpo che non è interessante.

voglio dire, per lo sport già con F2.8 tante volte sei al limite sopra i 100-150mm con la PDC... un 135 1.8 da usare sotto i 2.8.. non so....

poi... vista la mole delle lenti in gioco vorrei un po' capire cosa si intende per "molto veloce".... perchè per ritratti, molto veloce vuol dire tutto e nulla.... per matrimoni, idem.. non s'è mai vista la sposa o lo sposo correre i 100 metri in 10 secondi..... quindi ecco.... è una cosa da prendere con le pinze, fermo restando che ho fotografato volatili con un 105 F2 DC che non ha nemmeno un motore ultrasonico ma usa quello interno della reflex... ma ecco... è una botta di culo, che per chi deve portare a casa un migliaio di foto ad evento è un po' poco a cui aggrapparsi.

Ciao,
Teo.

[GundamRX91]

Sono d'accordo con Teo, con un f/1.8 rischi di avere un sacco di foto con il fuoco sbagliato, se l'AF della tua fotocamera sbaglia qualcosa. Comunque se hai la possibilità di noleggiarlo ti potresti togliere qualche dubbio (qui da me credo sia impossibile noleggiare qualcosa).

[CECE65]

Teo, Giuseppe avete espresso esattamente i miei dubbi.

Con una diaframma f 1,8 per foto sport si rischia sicuramente di sbagliare la messa a fuoco ma all’opposto è in grado di eliminare gli elementi di disturbo sullo sfondo e qualitativamente parlando dovrebbe avere un’ottima resa.

Ho letto qualche recensione del Canon 135 f 2 e viene utilizzato nello sport in particolare per sport indoor.

La cosa migliore sarebbe ovviamente provarla.

[GundamRX91]

Infatti la cosa migliore è provarlo, anche perché ti rendi subito conto di quanto sia veloce la messa a fuoco (tutto dipende dal tipo di motore AF usato) e se con la tua fotocamera (immagino userai la 7D...) va bene.
Per quanto riguarda avere uno sfondo poco "presente" nelle foto, sarà da vedere, perché ho paura che in situazioni in cui il soggetto è piuttosto vicino, proprio per evitare di mettere a fuoco il braccio piuttosto che il viso, ti toccherà chiudere il diaframma, perdendo quindi questa prerogativa di sfondo sfocato, e magari alla fine lo usi il più delle volte con un diaframma sempre chiuso

[level-0]

Il Sigma è una lente unica, la grande apertura permette scatti inrealizzabili con altre lenti della stessa focale, pero' visto il prezzo, se il suo utilizzo è solo in campo sportivo penso che il Canon resta un ottima scelta a metà prezzo, ti posto il topic dedicato all'obiettivo:

http://www.pixelistes.com/forum/sigma-1 ... 9-105.html

http://www.pixelistes.com/forum/sigma-1 ... 9-150.html

http://www.pixelistes.com/forum/sigma-1 ... 9-225.html

... Mi viene l'acquolina in bocca.

[CECE65]

Ok grazie

[Canondal1980]

Per gli sport che normalmente segui per me rischi seriamente di avere troppe foto fuori fuoco, si usa il 135/2 in indoor ma per sport tipo la ginnastica artistica o il pattinaggio, dove non ci sono grandi variazioni di distanza repentine, altrimenti è un attimo uscire dalla copertura data dalla profondità di campo.